ついに「隣の家の少女」を超える劇薬を読む
(このエントリには残酷な描写がありますよ)
怒り、恐れ、憎しみ、悲しみ…負の感情を与える小説を探してきた。特に読後感がサイアクの気分を味わえるような、そういう小説を探してきた。読むだけで嫌悪感、嘔吐感、恐怖感を掻き立てる、イヤ~な気分にさせる小説。「感動した!」「お涙ちょうだい」なんて糞喰らえ。読んだ記憶ごと抹消したくなる"劇薬"をよこせ。
…という企画「劇薬小説を探せ!」[参照]で、皆さまのオススメを片端から読んできた。一口に"劇薬"といってもカゼ薬からシアン化ナトリウムまでいろいろ。
「隣の家の少女」という劇薬
毒素の高いものランキングすると、こうなる こうなっていた。

1.隣の家の少女(ジャック・ケッチャム)
2.獣舎のスキャット(皆川博子)
3.暗い森の少女(ジョン・ソール)
4.ぼくはお城の王様だ(スーザン・ヒル)
5.砂糖菓子の弾丸は撃ちぬけない(桜庭一樹)
6.蝿の王(ウィリアム・ゴールディング)
2位以下の入れ替わりはあったが、不動の1位「隣の家の少女」を超える奴はなかろうとタカくくっていた。
「隣の家の少女」は本当に酷い。読書が登場人物との体験を共有する行為なら、その「追体験」は原体験レベルまで沁み渡った。地下室のシーンでは読みながら嘔吐した。その一方で激しく勃起していた。
陰惨な現場を目の当たりにしながら、見ること以外何もできない"少年"と、まさにその描写を読みながらも、読むこと以外何もできない"わたし"がシンクロする。見る(読む)ことが暴力で、見る(読む)ことそのものがレイプだと実感できる。この作品を一言で表すなら「読むレイプ」。
見ることにより取り返しのつかない自分になってしまう。文字通り「もうあの日に戻れない」。
しかし既に読んで(見て)しまった。それどころか、出会いそのものを忌むべき記憶として留めておかなければならない。わたしたちは、読むことでしか物語を追えない。作者はそれを承知の上で、読むことを強要し、読む行為により取り返しのつかない体験を味わわせる←ここが毒であり、「最悪の読後感」である所以。
スプラッタ小説
さて。
そんなに酷い思いをしたならば、こいつを上回る毒はありえない。残虐シーンが好きなら、そいつ売りの「読むスプラッタ」なら「血の本」「殺人鬼」などスゴいものが沢山ある。例えば…

- 看護婦の肛門に消火器のノズルを突っ込んでブシューッと破裂させたり、力まかせに木刀を口に押し込み、そのまま肛門までブチブチと貫通させる(殺人鬼II)
- 口→喉→胃→腸の奥に「手」を突っ込んで、内臓を握りだす…そして、あたかも靴下を裏返しに脱がすように一気に引きずり出す(血の本:屍衣の告白)
(どちらも「生きたまま」がポイント)だいたいエログロ好きなら映画の方が格段に良いって。「ネクロマンティック」か「八仙飯店之人肉饅頭」あたりを観てな。どちらも極上エログロだから。ただし、よ い 子 は ゼ ッ タ イ に 観 て は い け ま せ ん !
どんなに酷くても、終わったら忘れることができる。初恋の少女の肉体を使った地獄絵図を「見た」という経験も、どろどろに腐敗した恋人にディルドをつけて死姦するシーンも、終わったら、おしまい。時間はかかるが、痛みは薄れ、記憶は風化する。荒唐無稽であればあるほど、「思い出」化することは容易だ。
「児童性愛者」という劇薬
ところが、「隣の家の少女」を上回る劇薬に中った。「児童性愛者」だ。「隣の家…」は読んでる途中で猛毒に気づくが、本書は読みきった後にジワジワとクる。ニュースで"そういう事件"に出くわすと、たとえようもない絶望感に天を仰ぎたくなる。時間が経てば経つほど毒に蝕まれる。読むことが悪夢の始まりであり、呪いとしかいいようがない。
エログロは無し。残虐シーンも無し。「読むスプラッタ」は楽しく読めたのに、本書は気分が悪くなった。特に、ある写真の真相が暴かれる場面は、予想どおりの展開であるにもかかわらず、読みながら嘔吐…で、ラストは絶望感でいっぱいに。
「小さな子どもと仲良くなること」を生涯の目標にしている男たちがいる。柔らかくハリがある小さな体を自由にしたい欲望を抱いている。バレると糾弾されることを承知しているが故に、ひた隠しにし、表面上は普通の生活を送っている。男たちは、これは「嗜好」であり、おっぱい星人だとかアナルファックが好きだとかいうのと同列に考えている。
したがって、男たちはおっぱいオバケやアナルを好む女と同様に、自分の嗜好を満足させてくれる子どもがいると本気で考えている。ただし、バレないようにしなければならない。
同様に、彼らは自分を「世間から偏見を受けている者」とみなし、「自分の嗜好を表現する権利」を主張している。さらに、子どもとの性愛が悪いという社会の偏見を除くべきだとも主張している。それが、デンマークの児童性愛協会という団体。
1999年、この児童愛好家団体は、結社の自由を盾に公然と活動をしており、児童性愛者(ペドファイル)を「変質者」とレッテルを貼る社会に抗議し、カウンセリング等による「治療」は無意味だと主張する。それは「嗜好」なのだから。
本書を書いたのは、デンマークのTVジャーナリスト。実際にペドフィリアの取材の過程で得た体験が小説仕立てになっている。
著者自らが児童性愛者になりすまし、その会合に潜入取材をはじめる。ジャーナリストである身分を隠しながら、「児童性愛を隠す一般人」を装う必要がある。二重の意味でバレないように細心の注意を払う。その甲斐もありグループにとけ込み、ペドフィリアたちと親しく交際するようになる。
そこで明らかにされる実態は、極めて普通で異常。

普通な点。彼らはペドフィリアという一点を除き、とても普通。老いも若きも、金持ちも貧乏も、高い教育を受けた人も無学な者もいる。そこには、殺人鬼もいなければ虐待する親もいない。
異常な点。彼らの主張はどうしても首肯できない。延々と聞かされる彼らの言い分(?)を要約すると、
「なぜ児童性愛だけが排斥されるのか?」
に尽きる。10才の男の子とヤリたいだって?変態だ!と指差し、異常だ病気だと寄ってたかって「治癒」しようとする。なぜだ? ゲイとどう違うのか? ノンケでなければ「病気」なのか? 一部の国ではゲイは市民権を得ているではないか? ペドだって同じだ。われわれが匿名なのは世間が許さないからだ…云々。
著者は嫌悪しながらも同化しなければならない。バレないためにも。読み手はさらに嫌悪感を募らせるはず。著者の嫌悪のみならず、潜入現場のペドがグループ向けに発言する論理に付き合わされるから。
さらに、言っていることはロジカルに正しいため、よけい腹立たしくなる。読み手の倫理基盤が揺らぐことはないだろうが、ペドフィリアとの決定的な溝が"ない"ことがイヤというほど見せ付けられる。彼らを「異常」とレッテルを貼り、排除しようとすることが本質的におかしいことがよく分かる(←だからといってペドフィリアを認めるわけではない)。
まだある。東南アジア「児童」売春ツアーがあることは知ってはいたが、現実を見せ付けられる。これはひどい。ペドフィリアは嘯く「いわゆる協力関係というやつ。私のおかげで彼らは学校にいけるわけであり、彼らのおかげで私は癒される」。ペド対象にならないほど「成長」した子どもは、今度はポン引きとして次の犠牲者を探すよう仕向けられる。
彼の言っていることは事実だ。ペドフィリアの構造化、南北問題、非対称性…何とでも呼ぶがいい。否応なしの事実をつきつけられる。で、彼らは自分の論理を事実で補強するワケだ。
「物語」ならよかったのに
これらを否定することは簡単だ、目をふさいで耳を閉じればいい。あるいは、最初から読まなければいいのだ。メガストアは成人ファンタジーとして笑って読めるかもしれないが、これはネタではない。文字通り、冗談じゃない。
しかしわたしは読んでしまった。もっと酷いのは、ラストで思い知らされたことだ。目を背け、耳をふさいでいたかった事実を注入された後に、結局、出発点に放り出されたのだ。何一つ変わっちゃいない。こんなに惨い性暴力禍を知った後、どうすることもできないことを思い知らされる。
こんな事実なら、知らなければよかった…痛いぐらいに後悔している。
小児性愛犯罪者について
本書の後に、これを読むとクるかも。毎日新聞2006年2月28日夕刊より。
米国の小児性愛について語り合うネット掲示板に14歳の少年が心の叫びを書き込んだ。「幼児に性的興味があることに気付いた。僕を助けて。犯罪者になりたくない」。誰かが返答した。「自殺すればいい」
かつての米国社会では子供の性的被害を「汚れた秘密」として表ざたにしなかった。それが犯罪を助長していた。ある40歳代の男性は12歳のとき、近所の幼女に痴漢行為をした。双方の親にばれたが、女児の親は警察に告訴しなかった。「捕まらないんだ」と思った男性は性犯罪常習者となった。
約10年前に悲惨な幼女殺害事件が問題となったこともあって、今では米国社会は小児性愛犯罪の防止に取り組んでいる。カリフォルニア州の小児性愛犯罪者専門の医療刑務所では550人が投薬やカウンセリングの治療を受け、1人の治療に年間12万ドル(約1400万円)もかけている。
だが、まだ完治するケースは少なく、納税者からは「税金の無駄遣い」という批判が出ている。現代医学も性犯罪を克服するまでには至っていない。
劇薬小説ベスト5
1.児童性愛者(ヤコブ・ビリング)
2.隣の家の少女(ジャック・ケッチャム)
3.獣舎のスキャット(皆川博子)
4.暗い森の少女(ジョン・ソール)
5.ぼくはお城の王様だ(スーザン・ヒル)
そしてわたしはついに気づく、このベスト5は、虐待の物語であることに。まともな神経の持ち主には、読まないよう注意喚起しておく。もう普通の小説じゃもの足りない人へ。
読むときは、覚悟して。
| 固定リンク

コメント
うーん、書評としてはおもしろいんだけど、ペドフィリアに対する嫌悪感の理由がよくわからなかったや。成人女性に対するレイプとなにが違うんだろうか…。逆に、本書中のペドフィリアに対する興味がわいた。
根本的に
・ペドフィリアは“固定された”嗜好性または障害
という通説に対して疑念があるせいかもしれない。
でも、興味をわかせるという意味ではすぐれた書評ですね。探して読んでみます。
投稿: Bar | 2006.06.01 02:52
遂にお読みになりましたか。胸糞悪くなりますよね。私の場合、この本で一番不愉快に感じたのは、番組放映後の世間の反応でしたけど…。因みに『危ない28号』vol.2所収の「特集:少女性愛」には(情報が古いにせよ)"値段"が書いてあったり留意点が書いてあったりと「実用的」なせいで、更に不快になるかも知れません。この手のはもう読みたくないかもですがご参考までに。
そいえば米国での性犯罪に対する恐怖はかなりな物のようですね。「そりゃやり過ぎだろ」的なスタンスで書かれている『青少年に有害!こどもの「性」に怯える社会』によると、幼稚園児の男子が女子のスカートめくって矯正プログラム送りになったとかなんとか。そんな社会でペドファイルは…「助けてくれ」と叫ぶ気持ちも「自殺すればいい」と言う気持ちもわかるような気がします。
投稿: cyclolith | 2006.06.01 21:39
>> Bar さん
あああ、ご指摘の内容から察するに、Bar さんは正常な頭の持ち主のようです。読まないことをオススメします。ケッチャムといい、本書といい、普通の人は読んではいけないのです。読んでもきっと面白くないですよ(←これは保証します)。このリストは「避け本」として使ってください。
>> cyclolith さん
ハイ、ついに読んでしまいました…とはいっても、読んだのはオススメいただいた直後だったのですが、あまりに効いたので、レビューできなかったのです(このエントリも書いてずいぶん経ってからupしました)。本書でいちばん胸糞悪くなったのは、「自分」です。ジャーナリスト視線で展開するので、おのずとその背後から物語を追っかけるのですが、ペドたちのロジックやファクトに打ち負かされっぱなしの「自分」が最もイヤでした。三次元の少女が好んで使う3文字語「キモい」で片付けられるぐらいわたしが脳無し(or 蒙昧)だったなら、どんなに良かっただろう、と思っています。その意味で、cyclolith さんが嫌悪した「世間」が羨ましいです。ああ、何も考えずに「キモい」で済ませられたら!
ともあれ、素晴らしく胸糞悪くなる本をご紹介いただいて、とても感謝しています。ありがとうございます。
投稿: Dain | 2006.06.02 01:41
荒らし目的でも、
皆さんに恐怖を与えたいわけでもないのですが、
ちょっとばかり注釈を
児童性愛者の方々は私も含めて「子供と仲良くなること」を人生の目標に掲げてる、
と書かれていますが、
根幹には「子供に性的に興奮し、子供でのみ欲求を満たしたい」
とゆう将来生まれもってきた生理欲求があります、
しかもどうゆうわけか判りませんが、
後天的に会得してしまう性質でなく、
先天的に人類として生まれると数%の確立で幼児性愛者に生まれ、
さらにその内1%以下程度の確立で、
子供に手を出します、
特に子供が生活する場所には高確率で存在します、
みなさんの近くにも必ずソレは存在します、
学校の先生は子供が好きだから小学校の先生になるのです。
お子さんのいらっしゃる方は注意してください、
一人に長時間しておかないように。
投稿: SAM | 2006.06.05 00:27
>> SAM さん
重要なご指摘です、ありがとうございます。
わたしとしてはどうすることもできませんが、せめて子どもに自衛策を教えておこうかと。ゲイやバイと一緒にするには抵抗がありますが、同じように存在することはしっかりと理解できます。
現実から目をそむけ、病気だなんだと断罪できれば、どんなにか楽になれるのに、本書はそれを許さないように読ませます。SAM さんのご指摘も同じですね、しっかり肝に命じておきます。
投稿: Dain | 2006.06.06 01:01
隣の家の少女は実話を基にしているという点も不快感を高める理由のような気がします。私自身は未読ですが同作者のオンリー・チャイルドも評価高いようですね。
もちろん劇薬小説として。
投稿: KEY | 2006.06.12 04:39
>> KEY さん
「オンリー・チャイルド」っすか!ありゃキますぞ、初手が非道だし、途中も吐き気がこみ上げてくる、あまつさえラストの○○さなんて! …そもそも、「ケッチャムいいよケッチャム!」なんて言う人は頭がどうかしているに決まってる!
http://dain.cocolog-nifty.com/myblog/2004/05/post_20.html
もちろん、わたしは、大好きなんだケド…
投稿: Dain | 2006.06.12 23:26
石とか土とか植物でも性の対象になるのに
人間であって、つるつるのかわいい子供に性的興味を持つのが
なんでおかしいんだろう?
投稿: | 2007.04.16 11:34
彼ら(書評で言及されている人々)が「どうにかして実行しよう」と考えていることから大きな嫌悪感が生まれるように感じます。
相手(子ども)がそれを望んだり、受け入れることがあると現実的に思っていることに。立場は対等ではないし、だいたい「いま分からないことがたくさんあって」「将来それをわかるかもしれない」子どもという存在なのに。
成人女性にたいする行為よりも酷く思える理由は、そういう「(腕力だけでない)力関係、立場の差」にある気がします。どっちか酷い、なんて比べられるものじゃないと思いますが。
想像力は無限で、妄想するだけならタダですが、実行しちゃ駄目です。
っていうかこれ一年前のエントリーでしたね。失礼しました~。
投稿: IM | 2007.04.17 03:20
>>IM さん
無音に意味を込めてスルーしようとしていたところ、代わりに返事をしていただき、ありがとうございます
投稿: Dain | 2007.04.17 23:39
自分の覚えた嫌悪感について考えてみました。以下場合分けで
成人(34歳)→小4……ペド。キモイ。
成人(34歳)→成人(30歳)……問題なし
中2→小4……ペド。キモイ。
小6→小6……早過ぎないか?
小6→小4……ペド。キモイ。
これは過去、自分がその年齢だったときの「力関係の認識」や「性に対する知識の差」が嫌悪感に反映しているのだと思います。
小6→小5だとどうでしょう?けっこう人によって差が出るのではないでしょうか?
書評の彼らに対して願うことはただ一つ、「実行する前に飽きてくれ」です。
投稿: RO | 2007.05.17 16:58
>> ROさん
おお、確かに。
キモさと年齢は、相対的なものですね。
わたし的には、「毛が生えているか否か」が重要だったりします。
曰く、「毛も生えてないのにヤるんじゃねぇッ」って。
投稿: Dain | 2007.05.17 22:56
いつも毒書の参考にさせてもらっています。ありがとうございます。
J.ケッチャム好きの自分のとしては「児童性愛者」というのは非常に読み易い事実本であり小説のように読んでしまった気がします。
理解はできるが決して彼らに共感を覚えることは出来ないという筆者の告白のようでした。どうも彼らの側に立ち考えてもそこには行けないからと、いわれているようでした。
確かにいくつかの写真から悲痛な現実、まさに現実を捕まえた筆者のジャーナリズムは凄く、その現実を一部でも露わにしたことにも驚いた、しかし自分は筆者の最後に家族に対しての責任を告げるところに、なにか言い表せない黒いものの浄化を求めているような、救いを求めるようなものに物語の大きさを感じてしまって、児童性愛者に対しての物語なのにそこのところを感じ取れなかったことがこの本がある意味「小説のようなテイストに」出来すぎる気がしてならないと思うんですが…
投稿: akria | 2008.09.06 10:01
>>akriaさん
フレームを一つ咬ませているので、小説読みを目指していると思います。むしろ、そう読まれることを意図した書き方だと思います。
つまり、『「ドキュメンタリーを撮るための潜入行為」を、後からふり返って告白する』ことで、一定の距離を措き、枠をはめています。ラストの雨のシーンは、そういったこと一切を、「ドキュメンタリーを撮るための必要悪なんだ」と相対化しているから――と、わたしは読みました。
もしも、(私小説でやるように)これを最後まで一人称告白体で通すなら、彼自身ペドとして実際に体感しなければならないし、だいたい"ジャーナリスト"という役が不適格でしょう。文字通り、「児童性愛者の告白」を読まされることになります。
実際、このドキュメンタリーが本当にあったかどうかも疑っています。「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」のようなノンフィクション風に描いたのではないかと。ご指摘のとおり、筆者の立場が「理解はできるが共感できない」なので、この手法がギリギリでしょう。取材したことをさも体験したかのように書いたら非難ゴウゴウだし、第一ウソを書くことになります。だから、「取材したこと」そのものを書くのです。
投稿: Dain | 2008.09.07 16:59
相手(子ども)がそれを望んだり、受け入れることがあると現実的に思っていることに。立場は対等ではないし、だいたい「いま分からないことがたくさんあって」「将来それをわかるかもしれない」子どもという存在なのに。
↑
これがよく分からない。子供でもセックスしたい人はいるでしょう
お互い同意なら、やるのはなんら問題ではない
それはお互いがやりたいんだから、やるのが双方にとって幸せですからね
分からないことがたくさんあろうが、やりたいことをやるのはいいことです
大人とサッカーをするのと一緒で、エッチはいけないものでもないし年齢で制限されるものではない
お互いがやりたいからやる、それが幸せなのです
投稿: | 2008.09.11 12:10
ついに「隣の家の少女」に踏み込んでしまった。ケッチャムは意図的に避けていた。単なる悪趣味小説はマスターベーションのように他人にはイタイものと勝手に思い込んでいた。だが尊敬する平山夢明氏が推奨していた事で、一歩踏み出したら急坂を駆け降りる様に止まらなくなった。汚猥の中に立つ美の際立ちを見た。まるでブラックがキュビズムの中で、画面の半分を黒く塗りつぶした衝撃を思い出した。私が常に感じている幸福と不幸の関係、不幸の中で僅かに感ずるものが幸福であるという持論を固くした。永年に捧げる作品である。
投稿: 霊感ダンディ | 2009.04.20 16:35
>> 霊感ダンディさん
いらっしゃいませ、ケッチャムの狂気にようこそ。
そして、これに匹敵・凌駕する作品を見つけたら、ぜひ、ご教授ください。
投稿: Dain | 2009.04.21 23:19
こんにちは、次々ケッチャムを読み進めています、霊感ダンディ、略してレディです。まだ髪一筋の理性を保っています。私の儚い毒書歴では劇薬になるかはわかりませんが、平山夢明の最近の3つの短編集などはいかがでしょうか。「独白するユニバーサル横メルカトル」、「ミサイルマン」、「他人事」。氏は初期にはシリアルキラーの正道な猟奇を頂に見ていた様ですが、自身の連作(「東京伝説」)の取材過程で、日常で接近してくる狂気により深い恐怖を感じるようになって来ている様です。キングなどの作品でも感じる事ですが、短編になるとより暴力的で一気に深い所まで尽き落とす様な作家が多いと思います。山田正紀の初期短編集「終末曲面」でも暴力と変態が充ち満ちています。長編は交響楽の様にクライマックスにゆっくりと持ち上げてくれますが、短編は出だしから16ビートで疾走するヘヴィメタルです。また伊藤潤二の全集を最近続けざまに読んだのですが、あの人の恐怖、不快、嫌悪の奇抜さと巧みさ、強烈さには本当に全面降伏です。勿論長年の間に少しずつ生み出したものでしょうが、それを連続して読む事で、麻痺する事無く嫌気持ちいい状態を味わい続けさせてくれるのは他にないでしょう。それにしても出版社の道義で先鋭的な表現が鈍らされるのが現状です。仕方のないことではありますが、我々の様な他人の鬼畜で我が鬼を癒す者にとっては残念至極であります。どこかで思い切り放し飼いにしている様な、自然酪農家的出版社に巡り合います事を日々渇望しています。また是非寄らせてもらいます。ありがとうございました。
投稿: 霊感ダンディ | 2009.04.25 16:43
>>霊感ダンディさん
「スイッチ」が入ってしまったようですね。
読書は毒書、スゴい本とは、劇薬にもなります。このblogでは、そうした毒物も扱っていますので、気をつけて散策してやってください。
投稿: Dain | 2009.04.27 00:24
はじめまして、ノエレノンと申します。
私は劇薬小説とは縁のない人物ですが、
Dainさんのレビューが非常に興味深かったのでコメントさせていただきました。
私は手塚治虫の『奇子』や『火の鳥』でご飯を食べられなくなった経験があるので、劇薬は絶対読んじゃ駄目ですね(笑)
でもなぜか猟奇的な犯罪実録には興味があり、ソレ専門のサイトを閲覧しています…。
ふと自分の本棚に『夜と霧』が置いてあるのを見て、思わずゾクっとしてしまいました。
カッタオボエナイノニ
せっかくなので読んでみたいと思います。
それでは、長々と失礼しました。
これからも拝見させていただきます~
投稿: ノエレノン | 2009.05.05 11:51
>>ノエレノンさん
劇薬の劇薬たる所以は、その親近性にあるかと。
リミッターカットの内容物なのに、「なんだ、たいしたことないじゃん」と自らの独り言にガクゼンとするのが、嬉しい読み方でしょう。ぜひ、自分を「再」発見してくださいませ。
投稿: Dain | 2009.05.06 20:49